Início > Ars Physica > Ética e blogs, parte 2

Ética e blogs, parte 2

quinta-feira, 14 jul 2011; \28\UTC\UTC\k 28 Deixe um comentário Go to comments

As discussões a respeito da divulgação de informações sobre resultados experimentais e blogs na internet tem ficado cada vez mais quentes. Na ocasião em que ocorreu aquele vazamento da nota interna do Atlas, eu fiz um post falando sobre como é ruim trabalhar com pessoas com essa postura:

Ética profissional em física

Eu continuo achando que não ter a liberdade de pensar e trocar idéias com seus colaboradores em particular, sem ter os olhos críticos do resto do mundo sobre você é essencial. E, em projetos de escala mundial como as colaborações do CERN, a internet é o meio natural através do qual se comunicar. Logo, é essencial que haja mecanismos de se trocar informações internamente. Esses mecanismos existem e são triviais. Eles se baseiam em redes de confiança. Você coloca uma senha na página de acesso aos documentos e só confidencia a senha às pessoas com quem você quer trocar informação. O servidor de documentos do CERN tem essa função trivial, inclusive já separando os usuários por categorias que determinam o nível de acesso que você vai ter.

Dada que essa é a regra do jogo, você, autor do documento, é o responsável por delimitar sua rede de confiança. Se você não a delimita, significa que você está divulgando informação publicamente. Essa é a regra e é assim que vem sendo jogada há muito tempo. E eis que houve esse caso do limite de exclusão do Higgs pelo CMS com 0.9\, fb^{-1} de luminosidade integrada. O fato de você não querer mostrar seus dados ao público antes de fazer a análise como o cuidado que eles merecem, não significa que os olhos públicos não estarão em cima de você. Principalmente em experimentos de grande visibilidade pública, como é o caso desses grandes laboratórios.

Eu acho que vale a pena explicar um pouco melhor o que aconteceu então. No Fermilab, existe esse centro avançado do CMS e várias outras atividades relacionadas ao LHC. Em particular, existe esse LHC Physics Center, ou LPC. Na página do LPC você pode ver que há seminários regulares sobre assuntos relacionados ao LHC e, no último dia 8, teve o seguinte seminário (clique para aumentar):

Os slides da apresentação do Andrey Korytov (clique aqui para uma versão em HTML do cache do Google) que, como vocês podem ver na imagem acima não é nenhum iniciantes inexperiente no campo, foram deixados, por engano, públicos. Sim, foi um engano, eles deveriam ter sido mantidos privados até a EPS-HEP. Mas aconteceu e imediatamente o blog viXra obteve o PDF com os slides e redivulgou a informação. Eu vi o gráfico e coloquei aqui no Ars Physica.

Como o nosso blog é em português e a meu post era de segunda mão, ninguém deu muita bola. Mas o post no viXra log teve muita repercussão e ainda está tendo, como vocês podem ver nos comentários do post que linkei na meu post anterior. Aparentemente, um email foi distribuido internamente na colaboração avisando a todos os membros o que ocorreu e esse email foi posteriormente copiado na área de comentários do blog, de onde reproduzo:

Dear friends,

we have been informed sunday night that our internal, undigested Higgs limit plot appeared in blogs.

After some investigations we concluded that the source was very likely a seminar held on Friday July 8 at Fermilab. The Seminar was supposed to be internal to CMS and not approved material was shown there as it is normal in these cases. Instructions had been given to protect the material of the seminar but, for reasons yet to be established, the slides were not protected. The organizers take full responsibility and apologize profoundly. We would therefore close the incident here.

We will take every step possible to ensure this does not happen again. The really important lesson here is that we must continue to be vigilant on these matters. We’ll try to use this unfortunate incident to put in place additional preventive actions to protect internal material all over CMS. We remind everybody that Indico pages for talks where internal material is even only occasionally shown should be protected by default.

Now back to the preparatory work for EPS/LP
Best regards

Guido and Teresa

Primeiro, como assim very likely? Que bobagem, foi de lá e ponto. Nunca foi escondido pelo autor do blog. Mas tudo bem, eu achei a mensagem de alerta positiva. Agora, o que foi muito negativo, foram algumas respostas no blog:

E esse comentário veio de um IP do CERN! Para mim, isso denigre tanto a imagem do laboratório quanto as pessoas que vazam informação. Nesse caso foi um erro honesto. Viva com isso! Agora, sair xingando num blog? (Como vocês podem imaginar, os ****** eram palavrões que foram moderados posteriormente)

Eu não quero trabalhar com alguém que não respeita a privacidade do trabalho, mas tampouco quero trabalhar com alguém que dá esse tipo de xilique. O autor do blog disse que reportou o IP ao laboratório, pois há várias mensagens com esse mesmo tom nos comentários. É realmente triste que esse tipo de resposta de uma pessoa do CERN (e, convenhamos, provavelmente alguém do CMS) seja aceita pelo laboratório e pela colaboração.

Categorias:Ars Physica
  1. Nenhum comentário ainda.
  1. No trackbacks yet.

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: