Inicial
> Eventos, hep-ph, Humor, Open Source Science, pesquisa, Physics, Science, Science 2.0, Scientific Politics, Utilidade Pública > Fofoca do CDMS…
Fofoca do CDMS…
quinta-feira, 3 dez 2009; \49\America/New_York\America/New_York\k 49
Deixe um comentário
Go to comments
Fofoca de Física é punk… 😎
Mas, anda correndo na boca miúda… que o CDMS está prestes a fazer um “anúncio público” no dia 18 de Dezembro (exatos 15 dias de hoje)! Inclusive, continua a fufuca, com direito a artigo publicado na Nature e tudo mais. 😈
Não dá pra contar a fonte, claro (senão, não seria fufuca 😉 ), … mas, dá pra dizer que a notícia veio desde o “alto escalão“, do “alto clero“, direto pros mortais…
😈
Fiquem ligados!
Deixe um comentário
Comentários
Calendário do AP
- Ocorreu um erro. É provável que o feed esteja indisponível. Tente mais tarde.
Editores
Hard Blogging Scientist
Mídia Social
• 
• Google Blog Search.
• Perfil no Technorati.
• Perfil no BlogBlogs.com.br.
•
• IceRocket:
• Verve Earth:
• Google Blog Search.
• Perfil no Technorati.
• Perfil no BlogBlogs.com.br.
•
• IceRocket:
• Verve Earth:
Whos.Amung.Us
• 
Brasil Ciência
|
| Brasil Ciência |
| Visit this group |
Ars Physica 
Mas o boato que você ouviu foi o que exatamente, Daniel? Eu estou supondo que seria um anúncio de detecção direta positiva de matéria escura, seria isso? Porque até o que você disse, poderia ser qualquer coisa, um artigo para derrubar o resultado do DAMA ou um artigo com limites melhores na seção de choque vs massa de WIMPs…
@Leo,
De fato, pode ser muita coisa… mas, pelo que parece, é a primeira das suas hipóteses aí… 😉
É esperar pra ver… 😎
E se não sair nada até o final do ano, o que você paga para nós aqui do Ars Physica?
@Leo,
Ainda ontem trombei na minha fonte de novo… e perguntei se ele(a) tinha algo mais “substancioso” pra dizer… ela(a) deu uma derrapada, quase que começa a falar… mas eu vi que era “apuro” e deixei o aperto passar! 😎
A menos que estejam me levando no bico (é mais de uma fonte dizendo a mesma cosia 😉 )… pode ficar relax e esperar.
[]’s!
Essa eu duvidei…
O editor de Física da Nature comentou em outro blog que a parte do boato de sair um artigo na Nature não seria verídica:
http://resonaances.blogspot.com/2009/12/dark-matter-discovered.html
Exato, eu passei esse link na Comunidade de Física no Orkut (num tópico que o Rafael abriu)…
Na verdade, ontem e hoje muita gente já pulou nesse bonde e já estão falando “um monte”… parece que, no final das contas, a coisa não vai ser tão “splish-splash” como o esperado… 😛
O veredicto final,
• “Results from the CDMS II Experiment”, http://arxiv.org/abs/0912.1601 .
😛
Não, esse artigo contém apenas os dados até 2007, e não contém os dados de 2007 até março de 2009. O próximo artigo em dezembro de 2009 que conterá essa nova leva de dados.
Propaganda (mesmo que não-oficial) é a alma do negócio, como já dizia o sábio…
http://blogs.discovermagazine.com/cosmicvariance/2009/12/17/dark-matter-detected-or-not-live-blogging-the-seminar/
Por enquanto o resumo parece ser o seguinte:
1. O CDMS detectou apenas dois eventos de recuo de núcleos nos detetores que podem ser sinal de matéria escura. Com tão pouca estatística, no entanto, parece que não se pode excluir que seja apenas ruído.
2. Eles podem extrair um novo limite para a seção de choque de WIMPs-nucleons, segundo o CV é
, suponho eu que em m2, para um WIMP de 70 GeV.
3. Não podem fazer melhor que isso com o equipamento dos dados atuais e por isso precisarão da segunda fase do experimento, que como várias outras coisas em física, foi prefixado com super-.